Keičiau išdėstymą, šriftus, boldus, italikus, paišiau linijas, siaurinau, platinau, didinau tuščią vietą ir mažinau. Niekas nepadėjo – rezultatai vis atrodė kaip kalnas reklamos. Kodėl? Prie API dokumentacijos yra pateiktas pavyzdys, kuriame kiekvienam rezultatai yra pateiktas maždaug toks kodas: visibleUrl: "www.d-b.lt" ir aš jį be abejo panaudojau.

Nebe spemas

Tačiau kas gunasi jeigu to pavyzdžio neklausome?

Galbūt aš esu beprotiškai neteisus ir man paieškos langai per giliai įaugę į smegenis, tačiau laikui bėgant išsivystė instinktas – jeigu adrese pateikiamas tik domeino vardas – tai yra reklama. Jeigu adresas pateikiamas pilnas – tai yra galbūt visai nebloga svetainė. Tačiau kaip yra tais atvejais, kai rezultatas veda į titulinį puslapį?

Šie rezultatai nuo AdWords ar kitų reklaminių skydelių skiriasi tik keliais simbolis – adreso pabaigoje yra įžambus brūkšnys, na ir dėl vaizdo palikau puslapio dydį. Tačiau net palikus vien slash’ą “tikrumo” efektas yra įspūdingas!

Kad būtų gerai

Apie URL svarbą SEO ir vartotojui jau esu rašęs kelis kartus. Belieka tik pasikartoti – raktinių žodžių (ne)buvimas daro įtaką paieškos variklių naudotojų elgsenai. Tam tikri išsivystę kanonai (egzistuojantys pakankamai ilgą laiko tarpą) nuteikia juos savitai elgsenai. Atrodytų kas gi čia tokio – vienas simbolis, bet vartotojo lūkesčiai, suformuoti pasąmonėje užstrigusių vaizdų, daro savo!

Donaldas Normanas sako, kad jeigu nepavyksta padaryti, kad daiktas būtų patogus naudoti (būna ir taip) – geriausia sukurti standartą, archetipą, kuriuo būtų galima vadovautis susidūrus su nauja, bet panašia situacija.

Akivaizdu, kad Google tai padarė su adresų rodymų paieškoje – jeigu po domeino nėra “/” simbolio – rezultatas veda neaišku kur (tikėtina – į reklaminį bukletą) nurodomoje svetainėje. Tai galioja ir išplėstiniams rezultatams. Kita vertus, Live Search ir Yahoo! Search nusprendė tai ignoruoti nenusprendė tuo vadovautis – galbūt todėl aš jomis ir nesinaudoju, kad man ten viskas panašu į reklamą?

Neatsimenu, kada pirmą kartą pastebėjau, kad Google paieškoje randu Delfi paieškos kešą – t.y. puslapius kaip šis. Šiaip iš esmės bent jau Google su duplicate content tvarkosi neblogai ir aš netgi neprieštarauju tam, kad Delfi kešintų mano puslapius – veikimo principas galų gale toks. Aš netgi džiaugiuosi iniciatyva, kad jie parodo savo sukešintą versiją. Tačiau iš mandagumo jie galėtų uždėti noindex/nofollow tokiems rezultatams – taip kaip tai daro ir rekomenduoja Google ir YouTube.

Labai džiugu, kad Delfi pateikia šiek tiek informacijos webmasteriams, ir netgi kontaktų nuorodą, tačiau konkretaus ryšio kanalo nėra – el. pašto adresai yra bendrieji (info ir biuras). Bandysiu parašyti, pasiteirauti – rezultatus (arba jų nebuvimą) pranešiu. Nesinorėtų spręsti dilemos “buvimas Delfi rezultatuose” prieš “duplicate content”. Pačiam Delfi interesas irgi turėtų būti – susitvarkyti iki tol, kol kiti paieškos varikliai pradės juos bausti.