<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kaip tapti ekspertu? &#187; reklama</title>
	<atom:link href="http://www.d-b.lt/tag/reklama.rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.d-b.lt</link>
	<description>Jeigu tokiu tapsiu - čia yra istorija ir vartotojo gidas. Dominyko Blyžės blog&#039;as.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 15:37:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Tai vistik &#8211; kuri reklama efektyviausia?</title>
		<link>http://www.d-b.lt/2009/03/tai-vistik-kuri-reklama-efektyviausia.html</link>
		<comments>http://www.d-b.lt/2009/03/tai-vistik-kuri-reklama-efektyviausia.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 20:39:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dominykas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filosofija]]></category>
		<category><![CDATA[analytics]]></category>
		<category><![CDATA[reklama]]></category>
		<category><![CDATA[statistika]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.d-b.lt/2009/03/tai-vistik-kuri-reklama-efektyviausia.html</guid>
		<description><![CDATA[Na va &#8211; prašau. Vakar parašiau apie skaičius, o šiandien gaunu Baader-Meinhof.
Marketer.lt rašo:
&#60;&#8230;&#62; (DB: vartotojai) daug labiau linkę atkreipti dėmesį (ir atlikti pirkimo sprendimą ar bent ieškoti daugiau informacijos) į produktus, minimus straipsniuose negu kitose reklamos formose
O štai prieš savaitę Adam Singer interpretavo kito tyrimo duomenis ir pasak jo &#8211; mokamos apžvalgos skamba &#8220;nesąžiningai ir [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na va &#8211; prašau. Vakar <a href="http://www.d-b.lt/2009/03/kuo-jei-ne-skaiciais-paremti-sprendimus.html">parašiau apie skaičius</a>, o šiandien gaunu <a href="http://qq.dreamy.ws/blogV2/2008/07/21/baader-meinhof-fenomenas/">Baader-Meinhof</a>.</p>
<p>Marketer.lt rašo:</p>
<blockquote><p>&lt;&#8230;&gt; (DB: vartotojai) daug labiau linkę atkreipti dėmesį (ir atlikti pirkimo sprendimą ar bent ieškoti daugiau informacijos) į produktus, minimus straipsniuose <a href="http://www.marketer.lt/viesieji-rysiai-straipsniu-poveikis-pirkimams-1201.htm">negu kitose reklamos formose</a></p></blockquote>
<p>O štai prieš savaitę <a href="http://thefuturebuzz.com/2009/03/15/internet-marketing-tactics/">Adam Singer interpretavo</a> kito tyrimo duomenis ir pasak jo &#8211; mokamos apžvalgos skamba &#8220;nesąžiningai ir nupirktai&#8221;, todėl dažnai gali sukelti neigiamą nuomonę ir jų derėtų vengti.</p>
<h2>Kuriuo tyrimu vadovautis?</h2>
<p>Be abejo, Dovilė gana tiksliai sako, kad agentūra be abejo siūlys jums pirkti tai, ką pati parduoda. Akivaizdu, kad tyrimai buvo atliekami visiškai skirtingose barikados pusėse &#8211; bet kodėl rezultatai tokie absoliučiai skirtingi? Pirmuoju atveju klausimai buvo užduoti vartotojui. <strong>Pasitikėti tuo, ką sako vartotojas negalima aklai</strong>, nes dažnu atveju jie nesugeba savo atsakyme perteikti ko iš tikro nori. Juolab, kai klausimai yra elementariai blogai suformuluoti ir neperteikia visų atspalvių.</p>
<p>Laikas nuo laiko gaunu el. paštu laišką iš <a href="http://www.deveneys.com/">Deveneys</a> apie naujai atvežtas alaus rūšis. Visada stengiuosi po to apsilankyti ir išbandyti jų rekomendacijas. Tačiau kai gaunu laišką iš Tesco apie nuolaidą virtuviniams peiliams, jis keliauja tiesiai į šiukšlių dėžę (labiausiai dėl to, kad niekaip nepavyksta jų atsisakyti). Tai ar aš vadovaujuosi el. pašto pasiūlymais? 50%, ar ne? Tikrasis klausimas yra <strong>kieno pasiūlymais ir apie ką vadovaujatės?</strong> Netikiu, kad pusė žmonių reaguoja į spemą.</p>
<p>Jeigu šio klausimo/atsakymų rezultatai yra taip toli nuo realybės, tai kiek galima pasitikėti informacija, kai vartotojas teigia, kad mėgsta &#8220;straipsnius, kuriuose minimi produktai&#8221;? Tai tikrai galioja, pavyzdžiui, kinui &#8211; aš irgi pasiskaitau kritikų apžvalgas. Technologijos apžvalgas. Šiuo atveju reikia įvertinti tai, kada tokie straipsniai yra naudingi &#8211; užtikus atsitiktinai ar renkantis <em>kurį</em> produktą pirkti. Tokiu atveju <strong>apsisprendimo klausimas atsiremia į pasitikėjimą autoriumi</strong>, o ne tiesiog &#8220;labai tikėtina, kad aš pasitikėsiu straipsniu apie brendą&#8221;.</p>
<p>O jei jau paminėjau pasitikėjimą&#8230; Kaip manote, kiek ilgai dar žmonės leisis pudrinami parduotų straipsnių Lietuvoje?.. Straipsnyje apie Adfusion &#8220;tyrimą&#8221; paminėtas ir kitas tyrimas, kuris rodo, kad <em>užtarnauti</em> atsiliepimai žiniasklaidoje yra efektyvesni.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.d-b.lt/2009/03/tai-vistik-kuri-reklama-efektyviausia.rss2.xml</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

