Be abejo, ta nuojauta yra paremta kita nuojauta – nejaugi nuo 2002-2003 metų, kai IE6 tapo populiariausia naršykle, niekam nereikėjo pakeisti <iframe> turinio naudojantis JavaScript? Nejaugi tokia įdomi “klaida” gali būti nepastebėta iki šiemet? Pirmieji Google SERP rezultatai buvo įrašai sukurti šiemet ar pernai. Tuo tarpu nei viename iš jų nebuvo “teisingo” problemos sprendimo – visi puikiai veikė po Firefox ar IE7, tačiau kuo toliau, tuo mažiau žmonių rūpinasi IE6 palaikymu. Natūrali tendencija – atsidarius naujesnes svetaines su IE5.x (ypač Mac) galima pamatyti labai įdomių grožybių, nors šios naršyklės “baigė galioti” vos prieš 2-4 metus.

Grįžtant prie temos, manau, kad Google arba a) pervertina naujų įrašų vertę b) neįvertina interneto augimo greičio savo algoritmuose. Pirmasis variantas paremtas prezumpcija, kad “naujesnis = geresnis” (think: pirmieji 9 bandymai išspręsti problemą buvo nesėkmingi, o dešimtas pavyko). Antrasis variantas yra kiek paprasčiau paaiškinamas – jeigu prieš 5 metus egzistavo problema, ir į jos sprendimą pateikė nuorodas 10 žmonių, tai prieš metus į tos pačios problemos sprendimą turbūt atkreipė dėmesį 100 žmonių, nes paprasčiausiai su ja susidurta 10 kartų daugiau – t.y. viskas tik dėl PageRank.

Išvada gana paprasta. Kartais aš nerašau savo blog’e dėl to, kad kažkas apie tai jau rašė – nesinori kartotis, taip pat nesinori atrodyti tokiu, kur bando kažkam plauti smegenis kažko kalimu į galvą (nors reikėtų…) Tačiau tas, kas parašė paskutinis amžinai aktualiomis temomis, visada bus teisesnis! Bent jau Google akyse. Kartotis, matyt, nėra taip jau blogai.

PS. IFRAME problemos sprendimas. Kam naudoti onclick ir bandyti pakeisti iframe.src, jeigu galima sukurti <a href="???"> ir viso to išvengti? The Daily WTF verta problema. Savo galvą naudoti kartais geriau negu Google!

Šiandien paieškojau “click here” – pirmos vietos rezultatas turbūt neturėtų nieko stebinti. “Spauskite čia” rezultatai yra gerokai įdomesni – kodėl pirmoje vietoje yra Euro ir Egipto svaro keitimo kursas iš Yahoo? Norėtųsi pamatyti, kuri kelionių agentūra tai padarė. Moralas daugeliui seniai žinomas – nuorodos tekstas turėtų atspindėti turinį, t.y. ne norėdami kažką pamatyti spauskite čia, o tiesiog kažko rodymas.

Tačiau, jeigu čia-spaudikų problema yra palyginti menka (aš nuo jos nenukenčiu – nukenčia tie kas nežino kaip daryti geriau), vienas šalutinis efektas man primena kitą problemą:

Searches related to: click here
denise vega click here to find out how i survived 7th grade

Niekam tikę produktų pavadinimai mane kamuoja daug labiau ir yra kenksmingesni jų kūrėjams. Keletas pavyzdžių: Lost serialas tapo pakankamai populiariu, kad toks bendrinis ir trumpas žodis būtų nesvarbus ieškant (ir randant), tačiau kaip manote, ar grupė pasivadinusi “!!!” kada nors bus populiari? Atsakymas Google paieškoje. Įmonė besivadinanti “Version 1” greičiausiai ką nors slepia – sėkmės randant kokios nors informacijos apie ją, o ne apie atsitikinę programinę įrangą. Gal kas žinot kokių nors lietuviškų pavyzdžių į šitą temą?

Neatsimenu, kada pirmą kartą pastebėjau, kad Google paieškoje randu Delfi paieškos kešą – t.y. puslapius kaip šis. Šiaip iš esmės bent jau Google su duplicate content tvarkosi neblogai ir aš netgi neprieštarauju tam, kad Delfi kešintų mano puslapius – veikimo principas galų gale toks. Aš netgi džiaugiuosi iniciatyva, kad jie parodo savo sukešintą versiją. Tačiau iš mandagumo jie galėtų uždėti noindex/nofollow tokiems rezultatams – taip kaip tai daro ir rekomenduoja Google ir YouTube.

Labai džiugu, kad Delfi pateikia šiek tiek informacijos webmasteriams, ir netgi kontaktų nuorodą, tačiau konkretaus ryšio kanalo nėra – el. pašto adresai yra bendrieji (info ir biuras). Bandysiu parašyti, pasiteirauti – rezultatus (arba jų nebuvimą) pranešiu. Nesinorėtų spręsti dilemos “buvimas Delfi rezultatuose” prieš “duplicate content”. Pačiam Delfi interesas irgi turėtų būti – susitvarkyti iki tol, kol kiti paieškos varikliai pradės juos bausti.

Renkantis turinio valdymo sistemą, visada dera įvertinti tai, kad ją reikės keisti. Štai WP nėra pritaikytas PHP5 – ką jau bekalbėti apie PHP6, be to laikas nuo laiko išeina naujos jo versijos. Ir apskritai soft’as nėra amžinas – jo keitimas yra tiesiog garantuotas ilgalaikiu laikotarpiu. Tuo tarpu renkantis svetainės struktūrą reikėtų atsiminti, kad jos keitimas gali brangiai kainuoti. Renkantis adresų struktūrą visų svarbiausia įsidėmėti, kad jos keitimas užtruks ilgą laiką – tokio pragaro nelinkiu niekam.

Robotams ir vartotojams

Pirma adreso taisyklė SEO (einanti po nulinės “prikišk daug keywordų”) – jis neturėtų keistis ir idealiame pasaulyje turėtų būti amžinas. Jeigu jis pasikeitė – be abejo galima sudėlioti teisingus HTTP redirektus (301 Moved Permanently į naują adresą, vėliau laikui bėgant pakeisti į 410 Gone). Tačiau net su redirektais, adreso keitimas užsitraukia paieškos robotų nemalonę. Pavyzdys iš realybės: dar dabar kai kurie paieškos varikliai yra sucache’inę seno mano darbovietės puslapio variantą su ASP adresais ir nenori jo užmiršti. Keitimas įvyko prieš 2 metus.

Adreso pasikeitimas taipogi turi reikšmės tarp lankytojų – jų išsaugotos nuorodos pradingsta – nesvarbu ar tai buvo tiesiog browseryje, digg’e, del.ici.ous ar kaip.tikten.lt. Jeigu siekiate gero ir ilgalaikio rezultato – svetainės (ar blog’o) struktūra turėtų išlikti pastovi, net išėjus naujai PHP ar WordPress versijai, o tuo labiau pasikeitus pačiam administravimo įrankiui.

Dar viena SEO taisyklė yra “Vienas turinys – vienas adresas”. Google gana aiškiai yra išreiškusi savo poziciją apie duplicate content – ir nors dažnai jis gali atsirasti “netyčia”, į tai reikia atsižvelgti ir bent pasistengti to vengti. WordPress iki 2.3 versijos leisdavo pasiekti tą patį įrašą bent 3-4 būdais. Nors dažniausiai tos nuorodos būdavo standartinės, tai mažų mažiausiai kėlė betvarkę – fui. Net nepaisant papildomos paieškos variklių nuobaudos “neįvertinimo” pasikartojančiam turiniui, nesilaikant vieningos nuorodų struktūros prarandama dalis link juice – t.y. turinio (įrašo) reitingas padalinamas keliems adresams, o ne vienam.

Tai ko aš nepatenkintas?

WP 2.3 versija standartiškai stengiasi perkelti į canonical adresą – t.y. adresų taisyklė yra enforce’inama. Tačiau ar to pakanka? Naršant po kategorijas, archyvus, žymes ir kt. WP standartiškai rodo visą įrašo tekstą (nebent naudojama more žymė ir/arba papildomi nustatymai. Tai reiškia, kad duplicate content problema nėra išspręsta. Taipogi problematiška dalis yra puslapiavimas – įdėjus naują įrašą, viskas persislenka žemyn – tuo pačiu, tas pats turinys kuriam laikui atsiranda keliuose puslapiuose (bent laikinai – page/2, page/3). Viena bjauriausių situacijų su radinukais paieškoje būna kai ieškomas tekstas yra pvz. adrese forum.php?page=10 – tačiau kadangi virš ieškomo teksto jau žmonės yra papildomai ką nors parašę – tikrasis tekstas yra atsidūręs jau forum.php?page=12.

Paprasto sprendimo šiai problemai nėra, tačiau tiek kategorijos, tiek archyvai blog’e tėra rodyklės (turinys, index, sugalvok savo žodį) – todėl jie ir turėtų elgtis kaip tokie. Kadangi blog’as pagal savo definitioną yra chronologinis dalykas, manau, kad vienas iš mažiausiai kenksmingų variantų būtų rodyti kategorijos (tago) puslapyje kelis paskutinius įrašus, o toliau leisti browsinti pagal datą – jeigu kategorija (ar visas blogas) ganėtinai aktyvus – rodyti sakykim mėnesio įrašus, jeigu mažiau aktyvus – rodyti visus metų įrašus, taip atsikratant puslapiavimo poreikio, o tuo pačiu – niekam tikusių puslapiuotų adresų.

Adreso bei turinio pastovumas ir “patikimas” buvo dvi esminės problemos, kurios mane ilgiausiai stabdė paleidžiant savo blog’ą – norėjosi skirti pakankamai laiko apmąstymams ir šiaip dėsningumų įvertinimui tam, kad nesigailėčiau tada kai pradėsiu pasitikėti Habari. Artimiausiame įraše – mano apsisprendimas dėl struktūros.